2025年07月28日
□通訊員 劉博 容靜
“有糾紛？胡庭長管！”務(wù)實專業(yè)，是群眾對西華縣人民法院逍遙人民法庭庭長胡素杰的普遍印象。作為一名共產(chǎn)黨員、一級法官，胡素杰多年如一日扎根基層，將法庭搬到農(nóng)家院落、田間地頭，用腳步丈量民情，以真心化解紛爭。
在胡素杰看來，司法為民并非空泛的口號：“法官多走一步，群眾就能少跑一趟；法槌落下之前，情理若能先行，往往能解開更深的心結(jié)?！?025 年上半年，她審理案件的調(diào)解率達(dá) 33.01%，遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。
鄰里間的“心墻”
2025年年初，一份鄰里糾紛的卷宗擺在了胡素杰案頭。原告李某與被告高某某是鄰居，因宅基地邊界問題積怨已久，甚至多次發(fā)生肢體沖突。矛盾的焦點，就在兩家之間那道模糊的墻根處。
胡素杰沒有急于安排庭審，而是第一時間頂著烈日趕往現(xiàn)場反復(fù)測量。隨后，她又走訪村委會干部，摸清了矛盾背后的歷史積怨和雙方的真實心結(jié)——爭的不僅是幾寸土地，更是一口氣。
胡素杰開始耐心細(xì)致地調(diào)解。她分別坐在李某和高某某家的門檻上，用最樸實的鄉(xiāng)音講情理、說法理。“遠(yuǎn)親不如近鄰，今天爭贏了地，明天丟了鄰里情分，值當(dāng)嗎？”她找準(zhǔn)雙方都能接受的平衡點，耐心分析利害。經(jīng)過多次勸說，那道橫亙在鄰里間的“心墻”終于松動。最終，雙方達(dá)成和解協(xié)議，明確了界限，并在胡素杰的見證下，于墻根處握手言和。
五次起訴背后的“死結(jié)”
2024年7月，一起離婚案讓逍遙人民法庭的氣氛格外凝重。女方情緒激烈，揚言“判離就死在法院”；男方同樣撂下狠話“不離也死給你看”。這是男方第五次向法院起訴離婚。胡素杰敏銳察覺到，這絕非普通的感情破裂，背后必有難解的“死結(jié)”。
胡素杰4次驅(qū)車前往當(dāng)事人所在的村莊。在村委會辦公室，她向村干部了解情況；在村民家，她傾聽家長里短；在雙方父母焦慮的訴說中，她拼湊出真相——長期的家庭矛盾、溝通不暢等因素，讓雙方當(dāng)事人怨恨不斷累積。
胡素杰沒有簡單判決，而是分別與夫妻倆長談，動之以情、曉之以理，引導(dǎo)他們回顧過往溫情，直面現(xiàn)實困境，敞開心扉釋放積壓的委屈與誤解?！叭兆硬皇桥谐鰜淼?，是過出來的。想想當(dāng)初為啥在一起，再看看孩子眼里的光……”胡素杰的懇切最終融化了堅冰，案件得以妥善處理。
直面荒誕報復(fù)，法官巧解“心結(jié)”
2024年，胡素杰受理了一起特殊的人格權(quán)糾紛案。60多歲的被告王某因鄰里積怨，竟多次將糞便涂抹在原告張某經(jīng)營的攤位桌子和遮陽棚上，嚴(yán)重影響了張某的生意。派出所民警對王某作出拘留處罰后，王某依然不服，張某憤而起訴索賠。
庭審時，王某倚老賣老，態(tài)度強(qiáng)硬：“隨便判！”其拒不配合的言行導(dǎo)致矛盾激化。
這看似荒誕的“斗氣官司”處理起來卻異常棘手——既要維護(hù)法律尊嚴(yán)和原告權(quán)益，又要顧及鄉(xiāng)鄰情面，避免矛盾升級。
胡素杰頂著壓力，反復(fù)登門做工作，對王某講法律后果、論鄰里口碑；對張某談經(jīng)濟(jì)損失、更談長遠(yuǎn)和氣。同時，她積極聯(lián)合村干部，借助鄉(xiāng)情力量共同勸導(dǎo)。
精誠所至，金石為開。在胡素杰和村干部一次次耐心勸導(dǎo)下，王某終于認(rèn)識到自己行為的荒唐和錯誤，張某也接受了其道歉。最終，張某主動撤訴，王某承諾不再滋擾。這場風(fēng)波平息后，村民紛紛贊嘆胡庭長是老百姓的“貼心法官”！
